在評論這個(gè)事件之前，先說一下這個(gè)新聞博眼球，“白宮經(jīng)濟(jì)顧問”發(fā)表的意見，不值得當(dāng)真，正如我們經(jīng)常說的一句話：參謀不帶“長”，放屁都不響。一個(gè)沒有實(shí)權(quán)職位說的花，只能當(dāng)口嗨。等美國有實(shí)權(quán)的人或者機(jī)構(gòu)放話在討論不遲。

至于，關(guān)于TikTok在美國被針對，我一點(diǎn)都不意外，甚至覺得理所當(dāng)然。世界上沒有一個(gè)國家不對外國媒體或者網(wǎng)絡(luò)軟件設(shè)置限制或者只允許在限制范圍內(nèi)經(jīng)營。類似google，F(xiàn)acebook、Twitter、youtube等等互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)軟件在國內(nèi)都是被墻的，原因是我國要求這些企業(yè)要把中國的服務(wù)器放在中國境內(nèi)，以及必須要在國內(nèi)納稅。

這樣的做法也無可厚非，畢竟你服務(wù)器不放在中國，涉及中國國民安全和隱私，國家安全等的信息誰來保障？難道真的相信這些外國企業(yè)的道德真的這么高嗎？微軟當(dāng)年都還有后門呢！另一方面，你這些公司在國內(nèi)賺了廣告費(fèi)，卻轉(zhuǎn)移資金到那些某某某海外群島去避稅，這樣不僅影響國家稅收，而且對國內(nèi)老老實(shí)實(shí)交稅的同行不公平，現(xiàn)在歐洲都要針對美國這些互聯(lián)網(wǎng)公司強(qiáng)推數(shù)字稅，就是這些公司鉆法律空子逃稅嚴(yán)重。

所以，換位思考，美國要對TikTok做經(jīng)營上的限制也無可厚非。只是討厭美國一邊打著所謂言論自由批評中國管控這些外國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，一邊自己也打壓他國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，記得去年這個(gè)時(shí)候，youtube，F(xiàn)acebook、Twitter還大規(guī)模刪除過中國人的賬號(hào)，這種雙標(biāo)才是其被噴的原因。

白宮的各位幕僚講話，大家都不要當(dāng)真，也不要過多的生氣，因?yàn)楫?dāng)真就要上當(dāng)，為之生氣就是“自討苦吃，不劃算”，因?yàn)樗麄兊睦习宀慌陌?，他們講的一切就是“鹽店門口說話——說的是閑（咸）話”。16日——這顧問說TikTok可以剝離母公司，在美國單獨(dú)運(yùn)作，本人想問？這是你的想法還是團(tuán)隊(duì)的討論結(jié)果？你們的特老板審閱過嗎？

今天的媒體報(bào)道，17日，經(jīng)濟(jì)顧問老板特總統(tǒng)在Facebook和Instagram賬號(hào)投放了數(shù)則政治廣告，警告TikTok用戶，說它正在監(jiān)視你的隱私；并號(hào)召大家簽署封禁TikTok的請?jiān)笗?。美國有個(gè)規(guī)矩，只要大家為了某事請?jiān)?，人?shù)達(dá)到某一數(shù)字，美國白宮就要給個(gè)說法，特老板的意思很明白——你們簽請?jiān)笗疫@邊早已等不及，等著你們遞刀呢！故此，這位經(jīng)濟(jì)顧問的講話就如同放PI一般，連一點(diǎn)臭味都沒有！

媒體報(bào)道，F(xiàn)acebook早就盼望特老板盡快出手，把TikTok滅掉或者趕出美國。他們眼紅TikTok的火爆下載量，也用偷竊其核心的東西山寨出了一款，但是在實(shí)際的操作者，使用者并不買賬，僅僅有42多次的下載，相反，TikTok有6億多次，估計(jì)，既然特老板要下狠心，“赴死撲克”的管理層會(huì)想辦法動(dòng)員水軍簽署“請禁書”，配合特老板的雷霆行動(dòng)！

TikTok有些生不逢時(shí)，在美國遇到這樣的偏執(zhí)狂特老板，在印度又遇到“莫躁狂”，企業(yè)和一個(gè)國家斗，無異于“雞蛋碰石頭”。本人認(rèn)為，在綜合評估之后，該干啥就干啥，或者熬到11月再?zèng)Q定。指望白宮下面的幾只跳蚤是頂不起一床鋪蓋的，牢記這句話“丟棄幻想、準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”才不會(huì)發(fā)生致命的誤判。

2020年7月19日 23.25